第(2/3)页

    不然，3号怎么就对10号把第一警徽流打在他身上就那么反感呢。

    “7号是10号玩家的查杀牌，肯定有查杀走查杀。”

    “今天是出7的局，7号在警上说如果他是狼，为什么不跳神职，反而跳个平民认出。”

    “我认为这是一个伪逻辑。”

    “狼人想跳什么就跳什么，你跳神就是找神，你跳民也是为了搅浑水，不想让好人认清楚现在场上局势。”

    “这都是符合狼队收益的。”

    “所以，这不能成为你不跳神就是好人的说法。”

    “我底牌肯定一个好人，站边10号玩家，今天出7，就说这么多了，过麦。”

    一张狼人牌接了查杀不跳神跳了民，这就是好人？

    场上的人就得认下？

    怎么会有这样的伪逻辑说法。

    而且，一般打伪逻辑的大多都是狼人，有查杀就要走查杀，这也没什么好说的。

    【1号玩家请发言】

    “我站边5号玩家。”

    “我先对话一下12号玩家，你说我不要因为5号说我是好人，我就站边他。”

    “我自己看得清自己身份，我肯定是个好人，5号给了我一张好人牌，那我不管怎么样我都得给他个面子，为他投一票吧。”

    “5号玩家最大的通灵师面就是，他给了一张金水准确的平民身份。”

    “关键，4，5已经对上号了。”

    “我只能盘他是个通灵师。”

    在机械狼通灵师的板子，给金水并且对上身份的通灵师，就是比给查杀的通灵师更有力度。

    而且，就算是狼碰运气碰对了，或者给狼队友金水，这种毕竟是小概率事件。

    游戏也才刚开始，不能一开始就盘反逻辑吧。

    好好得正逻辑你不盘，非要死脑筋，这显然不是好人的做法。

    “你们说5号给4号金水，可能是狼给狼发金水，有可能是5号抿对了4号身份，这些都是小概率事件。”

    “他5号就这么幸运？”

    “刚好就准确给了一张平民，他一发言开口就报了查验，没有一丝迟疑，我觉得这点就能看出5号是通灵师。”

    “这也是我站边5号最大的原因之一。”

    “其次，7号玩家的发言我觉得还不错啊。”

    “他的视角我觉得没问题。”

    “他是一张有思考量的牌。”

    “7号说10号之所以给他一张精准查杀，要么就是三连狼，8， 9， 10三狼，给7号一张杀最为合适，心路历程也好编。”

    “就说边角位嘛！”

    “要么就是他想做高自己身份，故意给了一张归票位查杀。”

    “让好人盘不到他想要搏杀后置位的通灵师。”

    “这个解释很合理。”

    “警下时我也一直在想为什么10号要给7号一张杀。”

    “现在看来。”
    第(2/3)页